16-12-2015
Caracas
16-12-2015
Ciudadano:
Presidente
Nicolás Maduro Moro
Su despacho.-
PROPUESTAS Y CONSIDERACIONES DE CORRIENTES
REVOLUCIONARIAS VENEZOLANAS (C.R.V.)
Contexto internacional
El crecimiento acelerado de la producción de petróleo
vía Fracking en USA se ha convertido en una desquiciada realidad. De mantenerse
esa elevada tasa de crecimiento el mercado internacional sencillamente
colapsaría ante el exceso de oferta sostenida. Es una estrategia imperial, se
puede decir que bajo esta modalidad EE.UU se convirtió en primer productor
mundial de petróleo, sobrepasando a Arabia Saudita y a Rusia. Por otra parte el
costo de producción vía Fracking varía entre 35 y 80 $ el barril, dependiendo
de lo complejo en donde se explote. Con los precios actuales en unos 30 $ el
barril el segmento de altos costos del Fracking, así como una parte del
petróleo proveniente de las arenas bituminosas del Canadá ya encuentran
económicamente difícil su producción. Ante este escenario, la estrategia de los
Sauditas ha sido llevar el precio del petróleo a la baja sostenidamente, no
solo para sacar del mercado a los productores de mayor costo de producción –aquellos
en el rango entre 65 y 80 dólares el barril- sino para abatir totalmente la
producción vía Fracking a nivel mundial, sobresaturando los mercados.
La razón de la política saudita es que no sólo Estados
Unidos tiene pizarras de lutita para explotación del Fracking, sino que los
mismos yacimientos están presentes en China, Rusia, Australia, Brasil, Israel y
el Congo, entre otros. La amenaza al dominio del mercado por la Opep se tornó
real y los Sauditas decidieron defender sus mercados tradicionales abatiendo el
Fracking por vía del precio.
Bajo una nueva visión geopolítica correctamente orientada se decide desplazar el mercado americano y reorientarlas a China e India, razón por la cual Venezuela firmó la construcción de 3 refinerías en China para la colocación de petróleos pesado venezolano, pero ninguna de ellas se llevó a cabo. La capacidad para la refinación de crudos pesados en China es escasa y además se usa principalmente para petróleo pesado árabe, que tiene mucho menos azufre que el venezolano.
A raíz de la desaparición (física) del comandante Eterno
Hugo Chávez Frías, el país cambió. Dejó de ser político y se convirtió en un
país económico, debemos volver al planteamiento político sobre lo económico.
El tejido socio político desarrollado a través de
misiones, organizaciones comunales y el concepto de empoderamiento a los más
humildes, se estancó y muestra un franco retroceso. La ascendencia social del
Psuv y del GPP, fue impactada negativamente por la magnitud de la crisis económica,
igualmente que nuestra capacidad de convocatoria, La militancia o simpatía de
la población por el PSUV disminuyo desde 40,5% a la muerte de Chávez a 16,5% a
finales del 2014 ( Datanálisis).
Los gringos, continúan aplicando el modelo golpista
tumba gobierno conocido como "GOLPE
SUAVE" diseñado por el "tanque pensante" estadounidense Gene
Sharp, de la Fundación Albert Einstein, de EE.UU., cuyo objetivo fundamental es
la desestabilización de los países que no se arrodillan ante los postulados de
Washington. Fue aplicado con evidente éxito para ellos en Yugoeslavia en la
década de 1990, en Honduras en 2009 con la destitución de Manuel Zelaya, en
Paraguay con Fernando Lugo en 2010, y en esta década en Ucrania, en la tierra
de Di Stéfano, Maradona y Messi, y ahora en Venezuela en estas parlamentarias.
¿Por
qué se perdió?
Ante la merma de la mayoría en la Asamblea Nacional en
las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre 2015, para CORRIENTES REVOLUCIONARIAS VENEZOLANS
(C.R.V.) es obvio que las causas son múltiples y complejas se pueden enumerar
una a una, sin necesidad de mencionar personas responsables, consideramos que
cada quien debe asumir su responsabilidad. Pero podemos resumirlas en cinco (5) grandes causales, dentro de las
cuales se subsumen muchas otras:
1)
OÍDOS SORDOS E INDIFERENCIA
No se supo o no se quiso escuchar por parte de las
autoridades gubernamentales y de dirección políticas a la crítica constructiva, mostrando
además una falta de voluntad para la autocrítica, lo que nos tiene que llevar a
la reflexión para la aplicación de los correctivos pertinentes; En reiteradas
oportunidades hemos levantado nuestras humildes opiniones al Ejecutivo, a
través del Concejo Patriótico de Partidos Políticos y muy especialmente al PSUV como estructura
mayoritaria del chavismo, para que
atiendan múltiples propuestas de acciones de políticas públicas orientadas a
atender problemas coyunturales y estructurales, no tan sólo de la economía
venezolana, también en la orientación de la política institucional, donde caben
las empresas productivas y organismos del Estado; las misma han sido
desechadas, considerando negativas las crítica constructiva, y la voluntad para
la autocrítica; hay que situar entre las
prioridades la reflexión y el análisis político a lo interno, de todas las
organizaciones de la revolución aplicando los correctivos pertinentes; es así
como equipos de profesionales, técnicos,
trabajadores y especialistas de los más diversos sectores, han desfilados en un
ejercicio lloroso rogándonos se tomen medidas para cambiar el rumbo de
prácticas viciadas en la generalidad de las instituciones y organismos del
Estado; en éstos campea el burocratismo, la ineficiencia, la irresponsabilidad,
la "operación morrocoy", la matraca, el amiguismo, el compadrazgo, el
"cuánto hay pa´eso", la "matraca", la corrupción y el
"jalabolismo", siendo nuestras suplicas echadas al rincón del olvido.
2)
FALTA DE VOLUNTAD y/o CAPACIDAD:
No se demostró voluntad (se peca por acción u omisión)
para la toma de decisiones en los ministerios, empresas y organismos del
Estado, dado que los errores y omisiones fueron fundamentales, olvidando la
toma de decisiones oportunas en la conducción de las políticas del Estado. En cuanto a la conformación del Gabinete
Ejecutivo, algunos con gran carencia de
visión política, aunque muy inteligentes y locuaces, de buen verbo y
disposición; pero desconectados de las bases, en estos años tan difíciles como
los que hemos vividos, y nos toca vivir se necesita de guerreros políticos,
para ir a una guerra (dispuesto a todo) con la mente lúcida, decisiones sabia,
oportuna, calculada, para conducir empresas y organismos del Estado; por tal
razón proponemos “El Gobierno del Gran Polo Patriótico”, o un “Gobierno del Poder Popular”.
3)
LA GUERRA MEDIÁTICA:
Esta causo un gran daño y malestar profundos en toda
la población venezolana, en particular en el chavismo "suave".
¿Que hicimos? para diseñar y ejecutar un Plan efectivo
que contrarrestara, o atenuara al menos, el bombardeo mediático, manipulador,
atosigante, descerebrador, alienante, de los medios internacionales que se
lanzaron sobre Venezuela, sobre el indefenso, pueblo venezolano. La abrumadora
capacidad propagandística, aunado a una experiencia demostrada en las más
variadas y disímiles circunstancias durante décadas de las corporaciones
transnacionales, sólo podía enfrentarse con políticas audaces, atrevidas pero
veraces en el campo de la educación, en la política comunicacional del Estado,
¡Es evidente que fracasamos!. ¡Vaya que nos vapulearon! Nos causaron un daño y
malestar profundos en toda la población venezolana, en particular en el
chavismo "suave" y simpatizantes que cayeron en la trampa de las
matrices de opinión: "culpeelgobierno", "culpeeMaduro". ¡Y
esa fue la cantaleta vox populis durante todos los meses de este año!,
proponemos una reformulación total de la política comunicacional.
4)
LA GUERRA ECONOMICA:
La derecha hizo énfasis, de manera reiterada, sobre la
destrucción del aparato productivo por parte de Chávez. No supimos o no
quisimos desvirtuar y llevar a su verdadero cauce esa especie. La verdad es que
entre 1959 y 2014, el empresariado privado venezolano recibió, según informes
del BCV, la friolera de 589.799 MMUS$, un promedio interanual de 10.724 MMUS$
en esos 55 años, período durante el cual el sector industrial creció al pírrico
promedio de 0,253% anual. Desagregando algo esas magnitudes, tenemos que en los
40 años comprendidos entre 1959 y 1998 el mencionado sector recibió 222.366
MMUS$, un promedio de 5.559 MMUS$ anuales, y la tasa de crecimiento interanual
promedio del sector industrial fue de apenas 0,16%. Cuarenta años durante los
cuales se aplicó el denominado modelo de inversiones para sustitución de
importaciones ISI, aunque el resultado fue una estructura socioeconómica del
país que se hizo más monopólica, oligopólica. Progresivamente nos hicimos más y
más dependientes, más y más vulnerables.
En los 15 años transcurridos entre 1999 y 2014, el
sector empresarial privado recibió el impresionante volumen de 367.433 MMUS$,
un promedio interanual de 24.495 MMUS$, en tanto que el sector decreció un
promedio interanual de (-0,23%). Ante esos datos, ¿qué juicio podemos hacer
sobre esta clase? Ellos afirman que el gobierno ha destruido el aparato
productivo del país. ¿CUÁL APARATO
PRODUCTIVO?, ése que creció
apenas 0,16% interanual promedio durante cuarenta años? ¿O el que, en alianza
con la guarimba terrorista se contrajo -0,23% en los últimos quince años pese a
haber recibido un promedio anual de 24.495 MMUS$? ¿O este otro que, a partir de
1983 –recordemos el Viernes Negro-, migró hacia la Economía de Puertos para
transformarse en importadores y estafadores natos?
5)
LOS CONSEJOS COMUNALES
Los consejos comunales se han convertido en unidades separadas
con ningún o muy poco poder real, en agentes gestores de alguna documentación,
pero que ni siquiera ejercen verdadera contraloría social. Los trabajadores son
ignorados en la mayoría de las instituciones públicas, víctimas de un estilo
verticalista de dirección, que en algunos casos raya además con el despotismo.
Su participación en el destino y en la definición de políticas es prácticamente
nula en los más de los casos.
Nosotros no somos partidarios de una horizontalidad
total y anárquica, las instituciones humanas requieren de liderazgos y
jerarquías, siempre ha sido y siempre será así. Pero mucho menos favorecemos el
verticalismo absoluto que impone el pensamiento burocrático, sin hacernos eco
de una axioma liberal señalamos planteamos
la fórmula de “tanta participación como sea posible y tanta representación como
sea necesaria”.
La participación protagónica del pueblo es el
verdadero destino de la Revolución, la representación ha de ser una extensión
de la participación, y no al revés. El funcionario electo recibe un mandato del
pueblo, por eso se habla de “mandatario”, así como quien recibe un beneficio es
un “beneficiario”. Pero lamentablemente, en esta Revolución muy frecuentemente
estas cosas funcionan al revés. Por supuesto, construir un verdadero Poder
Popular no será cosa de un día, pero aquí se trata de actuar “sin prisa, pero
sin pausa”. De todas formas, a la luz de lo que ha ocurrido, pareciera que
hemos hecho demasiada pausa y hemos ralentizado en exceso el movimiento. Sin
prisa no quiere decir inmóviles, como casi hemos estado, en los años recientes,
en el camino de la construcción de ese Poder.
¿Qué se puede hacer, o que estrategia se podría
utilizar para contrarrestar los ataques de la oposición?
LO QUE
CONSIDERAMOS QUE SE DEBE HACER
Toda decisión,
actuación, declaración, por parte de los poderes, salvo claro está el Poder
Legislativo, debe estar fundamentado en el análisis político. Se trata de revertir el discurso opositor en su contra.
Debemos
tomar decisiones, esto nos lleva a una interrogante ¿Cómo aplicarlas sin el
costo político-social que significa? Es allí donde la prudencia y la
inteligencia interpretan su papel.
Por
todos es conocido la torpeza con la cual se maneja la oposición, a esta
característica se suma la frustración de este sector durante 17 años de no
saber moverse dentro de la realidad política surgida a raíz de la llegada de
Hugo Chávez al poder en el año 1999.
Debemos
actuar dejándolos actuar, que sean ellos quienes tomen estas decisiones y
luego, con el pueblo en la calle, acusarlos de obrar contra el pueblo, pero
argumentativamente, basándonos en la Ley,
en la Constitución. No es entrar en un campo de batalla contra el
enemigo, es jugar ajedrez contra un adversario, es decir obrar con
inteligencia. ¡NO ES GANAR, ES VENCER!
De
esta forma conseguiremos dos objetivos: Implementar las medidas que harán falta
y responsabilizar a otro por no permitirnos llevarlas a la práctica, salvando
la responsabilidad, y luego nos justificaríamos exponiendo que nosotros
teníamos la capacidad de buscar otros caminos que no hicieran sufrir a nuestro
pueblo.
Estoy
convencido que esta nueva realidad nos favorece más a nosotros que a ellos. Por
supuesto que no será nada fácil, será titánico hacerlo. Es emplear los recursos
comunicacionales que ellos utilizaron, pero esta vez devolviéndoles el regalo.
Para
ello, es necesario implementar el “CONTACTO DIRECTO CON LA GENTE”, a través de
foros populares, en las plazas, en el barrio, en el mercado libre. Los medios
de comunicación son importantes utilizarlos, pero eso conlleva una separación
del contacto con la gente. Tuvimos al mejor Profesor de esta materia, lamentado
mucho su partida, y a pesar de su insistencia en conservar e incentivar el
roce, el contacto con la gente nos hemos apartado del pueblo, como lo hicieron
ayer los partidos políticos de los últimos 40 años del siglo pasado.
Usted Presidente
ha dicho: “Hemos vuelto a las calles a batallar por esta Patria, y de las
calles no nos va a sacar nadie”. Su palabra vaya adelante, aunque es claro que
el pensamiento burocrático dentro de la Revolución va a resistir, va a defender
los privilegios que suele significar el poder, va a buscar mil pretextos para
seguir excluyendo al pueblo, inclusive va a tratar simplemente de ignorar al
pueblo y sus críticas. Así funcionan las cosas en la realidad. El pensamiento
burocrático es conservador y va a actuar en consecuencia. Ahora es que le queda
lucha a este pueblo, contra sus poderosos enemigos de muy diversa calaña.
CUENTE
CON NUESTRA HUMILDE ORGANIZACIÓN “CORRIENTES REVOLUCIONARIAS VENEZOLANAS”
C.R.V. EN LA CALLE CON LA GENTE Y UD PARA CUALQUIER ESCENARIO.
CRV consiente de su compromiso histórico con la Patria
y en sintonía con la dinámica de Revisar, Rectificar y Reimpulsar los cambios
necesarios para el país, le presentamos una serie de propuestas xxxxxxxxxxxxx
(por razones obvias en reservas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario